Entre otros aspectos, también pretende promover el uso de tecnologías insonoras y reglamentar el uso de artículos pirotécnicos en Colombia. Por ahora, el proyecto fue aprobado en primer debate en el Senado, le restan 3 debates más para poder ser aprobada.
La senadora Andrea Padilla, autora de este proyecto, aseguró a través de sus redes sociales que Cielos en Calma “prohibiría la destinación de recursos públicos para la compra de pólvora, las alboradas y establecería parámetros estrictos para proteger la vida de las personas, de los animales domésticos y silvestres” Además de pretender reducir al mínimo los decibeles y establecer fechas, duración y horarios para espectáculos pirotécnicos, que, según Padilla “causan sufrimiento”.
“Aquí no se trata de cuidar el negocio de unas cuantas personas, se trata de cuidar la vida en todas sus expresiones” afirma Padilla, por lo que parte del articulado menciona el “desarrollo de alternativas tecnológicas y politécnicas” en el que, a través del Ministerio de Ciencia y Tecnología y con la colaboración de las demás entidades competentes, la promoción de programas y proyectos de desarrollo en “sistemas de iluminación, drones, láser y similares”, así como también “artículos pirotécnicos y fuegos artificiales de bajo impacto auditivo y ambiental, que incluyen pólvora fría, pet friendly y similares”. Esto, con el objetivo de garantizar un migración voluntaria de los empresarios de la pirotecnia hacia las alternativas mencionadas.
Según la senadora, “los animales, debido a la explosión de la pólvora, sale en estampida, las aves abandonan los nidos y pueden morir atropelladas contra edificaciones; los animales de compañía salen despavoridos, pueden morir atropellados” por lo que la creación de este proyecto también contempla que, a través del Instituto Nacional de Salud (INS) la inclusión de un reporte anual de “Vigilancia Intensificada de Lesiones por Polvora Pirotecnia” a los animales afectados por artículo pirotécnicos, además de la creación de planes de acción para mitigación de daños a personas, ecosistemas y a animales, plan de divulgación de espectáculos públicos con pirotecnia y un plan de disposición final de los residuos pirotécnicos empleados.
Aunque al proyecto aún le faltan tres debates, también despertó opiniones en contra. La empresa especializada en venta y ejecución de productos pirotécnicos “El Vaquero”, le respondió a la senadora a través de sus redes sociales que “la pirotecnia no es ‘el negocio de un par de personas’”. Esa afirmación es completamente falsa y desconoce la realidad de un sector que lleva generaciones trabajando de manera legal”. Según la empresa, serían 25 mil personas que dependen directa o indirectamente de esta industria, y aunque no se oponen a la regulación, mencionan que “es totalmente válido preocuparse por ellos (los animales). A todos nos importan. Pero también es cierto que hay muchas formas de cuidarlos sin necesidad de eliminar una industria completa”, cuidado que, según ellos, debe ser responsabilidad del tenedor de las mascotas y de conceptos de profesionales veterinarios.
