Tras un poco más de cuatro horas de lectura de fallo en el juicio contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, la jueza Sandra Heredia declaró al iniciar que “el sentido del fallo que se dará a conocer no tiene orientación político, ni está atravesado por simpatías ni antipatías, aquí no hay lugar para la sospecha ni para el cálculo electoral”.
En la introducción también dijo que “el derecho no puede temblar frente al ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia como Themis no ve nombres, ni cargos, ni estaturas, porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la conciencia. La administración de justicia como bien jurídico supremo no está al servicio de la política, ni de la prensa, ni de la historia, está al servicio del pueblo colombiano que merece, exige, una justicia imparcial”.
En ese sentido, avanzó en una lectura en la que primero validó la legalidad de las interceptaciones al celular de Uribe y las grabaciones de los relojes espía de Juan Guillermo Monsalve, señalando que la defensa “no logró demostrar que fueron alterados”. También se refirió a algunos de los testimonios que pasaron por el estrado, resaltando que el de Monsalve le merece credibilidad; al contrario que el testimonio de Victoria Eugenia Jaramillo, pues expresó “que la espontaneidad no es su mejor cualidad”.
De esta manera la jueza continuará dando lectura al fallo en los próximos minutos, para conocer la posición frente a los testimonios y pruebas presentadas en lo que va del proceso.
