Ambas cámaras del Congreso estadounidense votaron hoy a favor de aprobar la ley “Epstein Files Transparency Act”, para obligar la divulgación de los archivos relacionados con los crímenes del difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein.
El proyecto de ley, que fue aprobada por unanimidad por el Senado y con 427 votos a favor y uno en contra en la Cámara de Representantes, exigiría que el Departamento de Justicia publique los archivos que darían cuenta de las investigaciones realizadas a víctimas, testigos y artículos confiscados en allanamientos a diversas propiedades de Epstein. Estos documentos tendrían información de políticos relacionados con este escándalo de tráfico sexual y pederastia que inicialmente salpicó a Epstein.
La legislación encontró dura resistencia del presidente Donald Trump y sus aliados, incluido el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson. Sin embargo, en la Cámara, 214 demócratas y 4 republicanos firmaron una petición de descargo para forzar una votación.
Tras la pérdida de apoyo en la Cámara, Trump cambió de rumbo y ayer aseguró públicamente que “ya es hora de pasar la página” instando a los republicanos de votar a favor. Ese cambio repentino despierta nuevamente las implicaciones y declaraciones que allí puedan existir, luego de que en julio de este año, el medio de comunicación The Wall Street publicara su columna “El Departamento de Justicia le dijo a Trump en mayo que su nombre figura entre muchos otros en los archivos de Epstein (Justice Department Told Trump in May That His Name Is Among Many in the Epstein Files)” en donde la Fiscal General de Estados Unidos, Pam Bondi, le advirtiera sobre la existencia de su nombre en dichos archivos, lo que desató un conjunto de conspiraciones alrededor de su supuesta implicación en los delitos que se le acusó a Epstein.
Sin embargo, el pasado 12 noviembre, dejaron de ser solo conspiraciones luego de que algunos representantes demócratas divulgaran correos electrónicos entre el periodista Michael Wolff, Ghislaine Maxwell y Donald Trump en el que se afirmara que el primer mandatario tenía conocimiento sobre la red de tráfico sexual infantil de Epstein. Serían alrededor de 20.000 páginas en las que estarían presuntamente involucradas varias personalidades. Según la BBC, estos habrían sido los correos:
- El primer correo que involucraría al mandatario se trataría de un correo entre Epstein y Maxwell en 2011 donde Epstein le escribe: “Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado es Trump… (la víctima) pasó horas en mi casa con él”. Según Epstein, Trump “nunca ha sido mencionado ni siquiera por un “jefe de policía”.
- En otro correo electrónico de octubre de 2016, entre Wolff y Epstein, se lee “Esta semana tienes la oportunidad de hablar de Trump de una manera que podría aportarte mucha simpatía y ayudarte a acabar con él. ¿Te interesa?”, escribe Wolff a Epstein.
- Otro de los correos emitido en 2019, Epstein le dice Wolff: “Trump dijo que me pidió que renunciara”, refiriéndose, aparentemente, a su membresía en el club Mar-a-Lago del presidente, y añade: “nunca fui miembro
Frente a estos documentos, la portavoz de la Casa Blanca Karoline Leavitt reaccionó ante dichas acusaciones mencionando que “los demócratas filtraron selectivamente correos electrónicos a los medios liberales para crear una narrativa falsa con el fin de difamar al presidente Trump”. La divulgación de estos documentos ha generado un división entre el grupo de parlamentarios que habían manifestado su apoyo al primer mandatario. La representante Marjorie Taylor Greene, una de sus defensoras, fue denunciada por Trump y fue calificada como “traidora” luego de las críticas que la representante había realizado sobre el manejo que el partido había realizado con los archivos de Epstein.
Durante una rueda de prensa con sobrevivientes de los crímenes de Epstein, los proponentes del proyecto de ley describieron su aprobación como un momento decisivo.
“Envía un mensaje de que los estadounidenses por fin están cansados de una clase Epstein de hombres ricos y poderosos que creían que se podían salir con la suya con respecto a todo,” dijo Ro Khanna, un representante demócrata de California y el patrocinador de la legislación. “Fue enfermizo crear una isla para violaciones donde las jóvenes fueron llevadas y traficadas y es un momento horrible en nuestra historia. Será algo con lo que tendremos que lidiar como nación. Cuando los archivos se publiquen, de lo que las sobrevivientes me han dicho, va a impactar a la gente que permitimos que eso pasara, a quienes estas personas ricas y poderosas estaban tan alejadas de los valores estadounidenses comunes. Y dice que este país está tomando un nuevo giro, y está tomando un giro de manera bipartidista, mientras demócratas y republicanos trabajan juntos y votan abrumadoramente a favor de esto”.
“Hay esperanza aquí,” dijo Thomas Massie, un representante republicano de Kentucky y el autor de la petición de descargo. “Luchamos contra el presidente, la fiscal general, el director del FBI, el presidente de la Cámara y el vicepresidente para lograr esta victoria. Pero hoy están de nuestro lado, entonces démosle algún crédito también. Por fin están del lado de la justicia”.
Para las víctimas, la aprobación de la ley fue un avance muy retrasado en la búsqueda de la justicia y rendición de cuentas.
Jena-Lisa Jones, que fue traficada por Epstein a los 14 años, describió sus sentimientos en una entrevista con CBS.
“Esta votación significa tanto,” dijo. “Hemos esperado tanto tiempo la divulgación de los archivos y que el gobierno nos escuche… Fui horriblemente abusada. Ese fue mi primer encuentro con un hombre de esa manera y estableció el tono por el resto de mi vida”.
Tras la aprobación en el Congreso, el proyecto será enviado al escritorio del presidente.
Aunque Trump ha señalado que firmará el proyecto para convertirlo en ley, los partidarios de la legislación han expresado temores de que el mandatario pueda utilizar nuevas investigaciones sobre conexiones entre Epstein y políticos demócratas como excusa para bloquear la divulgación de los archivos.
“Si tienen investigaciones activas en ciertas áreas, estos documentos no pueden divulgarse”, dijo Massie en una entrevista con ABC. “Entonces, esto podría ser una gran cortina de humo, estas investigaciones podrían abrir muchas de ellas, como un esfuerzo desesperado para prevenir la divulgación de los archivos Epstein”.
