La Representante a la Cámara María Mar Pizarro denunció a través de su cuenta de X, una serie de inconsistencias por parte de Coca Cola y el seguimiento que ha realizado la CAR tras cuatro décadas en que se les ha otorgado dicha concesión.
La discusión inició en agosto de 2024, en pleno fenómeno de El Niño, cuando varios habitantes de este municipio manifestaron las maniobras que debían realizar por la falta del suministro del agua en las veredas Buenos Aire Bajo y Santa Helena, mientras que a la empresa Manantial S.A.S, una filial de Coca Cola, tenía acceso a cantidades industriales de este recurso hídrico. Pero esta concesión, que estaba desde 2014, se venció en diciembre de 2024, y tras la investigación realizada por parte la Revista Vorágine, denuncias de colectivos ambientalistas y ciudadanía afectada, la CAR viene evaluando la prórroga de dicha concesión que, según la representante, ha sido perjudicial. “Durante cuatro décadas la multinacional ha explotado el agua con concesiones vencidas e irregulares, mientras la CAR mira hacia otro lado” dijo a través de su cuenta de X.
Dichas presuntas irregularidades estarían relacionadas con el recubrimiento en cemento y láminas de metal a siete pozos que se encontraban cercanas al páramo de Chingaza, de los cuáles se estaría sustrayendo agua. “Tapar agua con cemento significa matarlo. Un manantial no es solo agua: es ecosistemas, biodiversidad y una fuente natural de abastecimiento para las comunidades” dijo Pizarro a través de su cuenta de X. Otra de las irregularidades denunciadas por la representante, se trataría de la omisión del artículo 55 del Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente, en el que la duración, en este caso de la concesión, no tendría permiso para realizarlo por más de diez años. “La duración del permiso será fijada de acuerdo con la naturaleza del recurso, de su disponibilidad, de la necesidad de restricciones o limitaciones para su conservación y de la cuantía y clase de las inversiones, sin exceder de diez años” advierte el artículo. Pizarro, resalta en entrevista con Daniel Coronell que esta multinacional ha tenido concesiones desde 1983 hasta 2006, incluyendo periodos en el que continúa extrayendo sin permiso. “que desde 2006 hasta 2014 no tuvieron concesión. Eso quiere decir que la CAR no se dió cuenta que una multinacional, durante 8 años, estaba sacando agua de siete manantiales, endureciendo el piso y que no se le estaba pidiendo ningún tipo de compensación ambiental por extraer millones de litro de agua”, dijo.
Además, aseguró que tras haber realizado un derecho de petición a la Corporación Autónoma Regional (CAR) en el que la representante solicitaba información sobre los antecedentes sancionatorios que tenía hacia esta multinacional, la CAR negó haber realizado procesos sancionatorios en años anteriores. “Yo le pregunté taxativamente: ¿ha habido sanciones impuestas a la planta Manantial por incuplimientos ambientales u otro tipo?”, dijo Pizarro sobre la respuesta otorgada por parte de la CAR. “Una vez consultado el sistema de la corporación no se evidenció”.
Días después, Coronell reveló a la opinión pública una investigación en la que se confirmó que la CAR sí impuso sanciones a la multinacional. Ante este hallazgo, la representante volvió a presentar un derecho de petición con la misma pregunta que había formulado anteriormente, y la entidad, en un giro inesperado, terminó ratificando lo denunciado por Coronell, dejando nuevamente mayores irregularidades en el proceso de esta concesión.
“Eso demuestra, o que es negligente llevando sus propios archivos -que deja desaparecer la memoria institucional- ó que hay una mano misteriosa que sustrae documentos del expediente que tiene ver con las concesiones de la multinacional Coca Cola”, dijo Coronell en su sección El Reporte Coronell.
