La hacienda Cuernavaca, antigua propiedad de “Gacha”, fue entregada a dos fundaciones en Pacho

La Central de Inversiones S.A. (CISA) anunció el pasado 31 de julio que entregó 87 hectáreas del predio Cuernavaca, que perteneció al narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha en el municipio de Pacho, a dos fundaciones: Fundación Predicadores de la Misericordia (Fundapremis) y Fundamigos.

“Una tierra que antes representó violencia, hoy se transforma para brindar refugio y nuevas oportunidades: para personas en condición vulnerable, guiadas por los jesuitas; y, para animales de la calle que ahora tendrán protección y cuidado”, se lee en la publicación de Instagram de la entidad. 

Fundamigos ya venía operando en ese predio desde 2018 en labores de rescate y bienestar animal. Como se describe en su página de Facebook: “es una fundación dedicada a la protección y defensa de animales en situación de calle o abandono” ubicada en la hacienda Cuernavaca, en la vereda Patasía de Pacho, Cundinamarca. 

“La solicitud de restitución del inmueble por parte de la CISA se fundamente en una queja por un supuesto daño ambiental en el marco de un evento deportivo, investigación que fue archivada por la autoridad ambiental, por no encontrar méritos para iniciar un proceso contra la administración municipal”, afirmó Carlos Díaz, alcalde de Pacho, el pasado 12 de agosto en un vídeo publicado en sus redes sociales.

La queja a la que se refiere el alcalde, fue una denuncia que publicó Noticias Uno en abril de este año, a través de la sección “¿Qué tal esto?”, en donde la alcaldía habría organizado una feria automovilística y se talaron árboles para el montaje de la pista. “Realizaron una tala de especies que son nativas y propias de la hacienda. Esto es originado del octavo Encuentro Nacional  de Suzuki en el que allí se celebró un acto que es de particulares y que desdibuja y desconoce el objeto del contrato” le dijo Carolina Garzón, directora jurídica de CISA a ese noticiero.

Por su parte, en junio de 2024, la Corporación Autónoma Regional (CAR) emitió un Auto: “Por el cual se ordena la apertura de una indagación preliminar y se adoptan otras disposiciones” y en uno de sus apartados señala que “se evidenció afectación al recurso por la disminución de la flora existente, producto de actividades de tala de 3 especies”. Esa investigación, al parecer, es a la que se refiere Diaz que fue archivada.

De hecho, la Alcaldía ya había respondido al señalamiento en septiembre del 2024, argumentando que las actividades que realiza corresponden al objeto del contrato “este lote corresponde a una antigua pista en construcción proyectada para el aterrizaje de aviones, la cual hoy permite la práctica de deportes como motocross, bicicross y campercross; con los practicantes de estas disciplinas se han tenido eventos de orden nacional, departamental y municipales, los cuales generan dinámicas comerciales, deportivas y turísticas”. En esa misma carta, la administración municipal, también solicitaba una reconsideración de la medida: “mantener el comodato mientras que no exista una destinación definitiva que obligue a liquidarlo”.

Pero, esa solicitud no fue suficiente, y la CISA continúo con la decisión de cancelar el comodato y asignarle el predio a estas fundaciones.  “Con estas dos alianzas lo que buscamos es poner estos predios a producir. El municipio de Pacho es una zona que agroecológicamente es importante. Una zona que es conocida por su producción de naranjas…Y, por otro lado, también buscamos recuperar el predio, porque tenía una serie de invasiones, auspiciada por algunos políticos de Pacho, Cundinamarca y lo que tenemos que decirle a la sociedad es que este predio es del Estado. No es de ningún político, es del Estado. Hoy lo recuperamos y lo ponemos al servicio de la comunidad con estas dos fundaciones”, afirmó Nicolás Corso, presidente de CISA y quien entregó personalmente el predio a las fundaciones.

Las palabras de Corso no cayeron bien y causó indignación por parte del mandatario local. “La visita de los funcionarios de CISA fue sorpresiva, ya que en ningún momento nos comunicaron sobre dicha diligencia, violando el principio de colaboración armónica que debe existir entre las entidades del Estado”, dijo Díaz. Además, hizo énfasis en que el predio aún tiene el contrato vigente con la Alcaldía Municipal, y por tanto no debió ser entregado a las fundaciones: “El municipio no ha sido notificado de la liquidación del mismo [contrato de comodato] y mucho menos ha sido vinculado a un debido proceso tendiente a la restitución del inmueble. Entonces ¿Cómo hacen entrega del predio a terceros si hay un contrato vigente?¿Cuál es la razón para entregar el predio a Fundapremis?”, dijo.

El alcalde también responde a la acusación en la que Corso afirma que el predio lo estaban utilizando políticos del municipio. “Esas afirmaciones son injuriosas y afectan nuestro buen nombre; ya que no tenemos ningún interés distinto a que este predio siga prestando un servicio social y comunitario”, puntualizó.

En otro apartado del video que publica la Alcaldía de Pacho es una en la que durante el evento de entrega, aparece Corso, dirigiéndose a los asistentes. “Hoy, esa finca se convierte en un espacio de reconciliación, donde todos podamos convivir, y donde las diversidades podamos convivir, y esta es la apuesta que nosotros tenemos en este territorio” dice. “Y con la fundación del padre Michael que viene haciendo una labor social muy interesante con nuestros hermanos emberas también juntarnos todos, y la idea es que nos podamos juntar todos en este territorio, convivir.” 

La reacción de Diaz también es cuestionarse si ingresaría una población embera al predio: “¿Con esto se refiere a que el predio será destinado para ser ocupado por la comunidad embera?” y continúa “¿Entonces el doctor Corso pretende pasar por encima de la soberanía municipal? Reclamo el derecho de los pachunos a ser tenidos en cuenta, prioritariamente, en la adjudicación de tierras, antes que personas ajenas a nuestro territorio”, enfatizó Díaz.

Respecto a la asignación puntual de estas dos fundaciones, el alcalde dice que está de acuerdo con que Fundamigos siga operando ahí, no así de Fundapremis:  “Estamos a favor de que parte del inmueble les sea entregado a Fundamigos. De hecho entre el año 2024 y 2025 el municipio suscribió convenios con la fundación por 60 millones de pesos para apoyar su labor; pero estamos en contra de que se entregue a otra fundación de la cual no tenemos mayor información y que de traer consigo a cualquier población ajena a nuestro municipio, va a generar un gran conflicto social”.