Los propietarios acusados de abandono de dos perros en el aeropuerto el dorado se pronunciaron por falsas acusaciones y aseguran haber sido víctimas de un presunto engaño por parte de la empresa encargada de transportar a sus mascotas.
Las familias se pronunciaron por Rymy(pomerania) y Milo (pitbull) declarando que los perros son de dos familias diferentes a pesar de haber viajado en el mismo vuelo. Jefferson Chacón dueño de Milo se pronunció en redes diciendo que él no abandona a su mascota, el destino oficial era Panamá.
En una entrevista con CN+ noticias, Chacón comentó que Milo es un perro que vivía en Estados Unidos con su familia. Su dueño se trasladó a Panamá y, como en ese momento no podía llevarlo consigo, Milo quedó al cuidado de su familia en Florida. Posteriormente, contrató una agencia especializada en transporte de mascotas para trasladarlo desde Estados Unidos hasta Panamá. El servicio tenía un costo de US$3.000, de los cuales pagó inicialmente el 50 %, es decir, US$1.500. En este misma entrevista él comentó que se enteró de la situación de Milo por un video de la plataforma TikTok y su desicion fue viajar a Bogotá para recuperar su mascota
¿Qué sucedió con los perros?
El instituto Distrital de Protección y Bienestar animal IDPYBA, informa que los dos perros aprendidos en el Aeropuerto Internacional El Dorado estan en emision de a la Inspección de Paz y Convivencia respectiva para realizar lo establecido según la ley buscar
Los dos caninos se encuentran en cuarentena y en buen estado de salud según IDPYBA, la entidad comenta que se están reuniendo con los abogados y han establecido comunicación con las personas que dicen ser los dueños de los caninos para esclarecer los hechos. Todas Las evidencias se encuentran en remisión con el expediente a las inspeccionados el caso será evaluado por el inspector de policía quien analizará el certificado de la tendencia. “Estamos cuidando a los animales que merecen el respeto, el bienestar y todo lo que estamos haciendo por ellos y estamos en contacto con las familias que dicen haber sido víctimas de un fraude, nos dijeron incluso cómo es la dieta de los animales”, aclaro Antonio Hernandez Llamas, director de IDPYBA
IDPYBA aclara que ellos no son la entidad competente para decidir la veracidad del caso ni son los que toman la decisión de la custodia de las mascotas y comenta que esta decisión corresponde a la Inspección de Paz y convivencia del proceso político.
“Unos abogados están pensando en demandar al Instituto. Salvamos la vida, nos pusimos enfrente y con los impuestos de Bogotá estamos dando lo mejor por esos animales. No se dejen mal aconsejar, diría yo, y más bien vayan a la inspección y presenten los documentos porque aquí hay todavía muchas más dudas que certezas y pensando en el bienestar de los animales”, declaro Hernandez frente al caso de posibles demandas por lo sucedido con las mascotas
El caso está bajo investigación y las familias de los dos caninos también están procediendo para recuperar la custodia de sus mascotas.
