Durante este miércoles seis de mayo, un juez de control de garantías dictó medida de aseguramiento en centro carcelario contra Jonattan Novoa Rey, señalado como el presunto responsable de un violento asalto ocurrido en zona rural del municipio de Suesca, Cundinamarca.
La decisión judicial se basó en los elementos materiales probatorios presentados por la Fiscalía General de la Nación, que vinculan al procesado con el robo de un vehículo de carga y el uso de menores de edad para actividades delictivas. Los hechos se remontan al pasado 30 de abril, cuando la víctima fue contactada bajo la fachada de un servicio de transporte con destino a Villapinzón. Según la investigación, al llegar al punto de encuentro, el conductor fue intimidado con un arma de fuego por Novoa Rey, quien presuntamente lo despojó del camión y de sus pertenencias personales. Posteriormente, el delincuente procedió a atar de pies y manos a la víctima, abandonándola en el lugar de los hechos.
Tras recibir la alerta, las autoridades activaron de inmediato un “plan candado” que permitió la captura en flagrancia del procesado ese mismo día, a la altura del kilómetro 21 de la vía que conduce de Tunja a Bogotá. Durante el operativo, la Policía Nacional logró recuperar el camión, el cual está avaluado en aproximadamente 85 millones de pesos.
En las audiencias concentradas, una fiscal de la Unidad de Reacción Inmediata (URI) de Cundinamarca le imputó a Novoa Rey los delitos de hurto calificado y agravado, en concurso con el uso de menores de edad para la comisión de delitos. A pesar de la contundencia del operativo de captura, el procesado decidió no aceptar los cargos imputados por el ente acusador.
Este resultado operativo resalta la efectividad de la articulación entre la denuncia ciudadana y la respuesta rápida de la Fuerza Pública en los corredores viales de Cundinamarca. La inclusión del cargo por uso de menores agrava significativamente la situación jurídica de Novoa Rey, quien ahora deberá permanecer privado de la libertad mientras avanza el proceso judicial en su contra por este hecho que afectó el patrimonio y la integridad de un trabajador del transporte de carga.
